ТЕМА: Вопрос критики

Все, что автору надо сказать, должно высказываться в книгах. И только в них. Все прочее - абсолютно ненужное. Если кто-то что-то в книгах не понял, выспрашивать какие-либо разъяснения у автора - лишняя потеря времени как читателя, так и автора.
Что же до критики. Института аналитической критики в русскоязычном сегменте рынка нет. Вообще нет. Совсем нет. То, что называют "критикой" даже при отдаленном рассмотрении не является хотя бы тенью от левой пятки Белинского. Личные "хотелки" даже не всегда относящиеся к тексту, мелочная "заклепкометрия", наезды на авторов с переходом на личности, не относящиеся к тексту потоки сознания (бессмысленные либо тешащие ЧСВ), надуманные конфликты, какие-то требования-уговоры и пр. унылое выжигание электроэнергии и амортизация клавиатур. Критика - это сложно. Поэтому я никого не критикую. Друзьям-коллегам могу замечания делать, но это никому боком не критика - технические моменты.

Мемуары и описание вселённых – кардинально разные вещи. Ответы на вопросы "почему вы решили написать это?" и "каково изначально было виденье персонажей?" – не относятся к разряду сюжетных вопросов, они относятся к видению автора. Не мне Вам об этом говорить, коллега. Я удивлён немножко искривленным вариантом моего вопроса, но это можно скинуть на уставшее ночное состояние.
И все же я написал выше, коллега – если у Вас будет время отвечать, – будет повод вопрошать.

Гы. Пивом запасся, рыбу купил. Жду.
Буду наслаждаться...если будет продолжение.
Артём, заранее предупреждаю, что болеть буду за Гинезиса. Хули за тебя болеть...сам знаешь. А ему пригодится )))
Давай, чел, мочи. Коллега...

Я интервью даю, ежели просят очень. А расписывать "души мятежные терзания" разумеется, не стану. Лишнее это. Пустое...

AK пишет: Ну, ничё. Пиво я и так выпью.

Если автор будет тут тратить время на бесцельные и бесплодные беседы с "критиками", то когда же он будет сочинять ?

Dask пишет: Чуть менее чем все почему-то уверены, что я обитаю в "пузыре Алькубьерре", где один год равен паре минут "читательского мира". И еще там негры есть, прикованные к печатным машинкам. И вечный кока допинг для стимулирования творческой активности мозга

Он так часто говорит «коллега», что складывается впечатление, будто ждёт вопроса: «а почему «коллега»? Вы тоже автор? И что же Вы написали?» и тут - хлоп: да, я автор, а вот мои произведения....
Вроде ж не сам себя пиарит - люди попросили)))))
Халявный пиар у Каменистого дорогого стоит.

Может я зря на человека наговариваю, но от этого «коллега» как-то оскомина набилась. И ведь всего за два поста.

Danunah пишет: А я кроме этого слова ничего не увидел в тексте боле. Слеп я наверно. Надо ещё раз перечитать...
Не, не идёт, наверно надо с под-пивом читать...
Пиво идёт, с под-пивом вообще не идёт.
Упс. Тема не флуд? Извините.

Эх...
испугали мы, видать, зверушку. Убежал в лес.
Пиво допил, рыбр доел. Чё делать теперь? Может, Артёма покритиковать?))) Не, ну так а шо - я ж, типа, за Гинезиса болеть взялся. Уж больно мне интересны аргументы...коллеги.